Die 5 besten Waschmaschinen 2026, verglichen und bewertet

Reinigung · 9,7/10
Keine Waschmaschine in diesem Vergleich wäscht besser. Wirecutter stellte fest, dass die ELFW7637AT im Normalprogramm mit kaltem Leitungswasser den größten Anteil der Flecken von den Teststreifen entfernte, und führt das auf das SmartBoost-System zurück, das das Waschmittel in einer separaten Kammer verdünnt, bevor es gleichmäßig abgegeben wird. Im Labor von Reviewed wurde die Maschine mit allem fertig, von Eiweiß- bis zu Ölflecken. Ein internes Heizelement ermöglicht heiße Hygiene- und Anti-Allergie-Programme, und die Einweichoption für Flecken löste im Test hartnäckige Verschmutzungen gut.

Textilschonung · 9,1/10
Die starke Waschleistung geht nicht auf Kosten Ihrer Kleidung. In den Abriebtests von Wirecutter war die Maschine genauso schonend wie das LG-Modell, und eine Einstellung für zusätzliches Spülen erkennt Waschmittelreste und spült sie aus, was hilft, wenn jemand im Haushalt empfindliche Haut hat. Die Funktion Extended Refresh bewegt die Wäsche nach Programmende weiter, damit sie nicht liegen bleibt und muffig wird. Tester stellten allerdings fest, dass die Türdichtung gelegentlich unangenehm riechen kann. Wischen Sie sie daher hin und wieder ab.

Kapazität · 8,8/10
Die 127-Liter-Trommel ist genauso groß wie die des LG-Modells, und Reviewed fand sie geräumig genug für die Wäsche der meisten Familien. Die Maschine ist 97 cm hoch, 69 cm breit und 81 cm tief, lässt sich mit dem passenden Electrolux-Trockner stapeln, und der Türanschlag ist wechselbar, was in engen Waschküchen hilft, in denen eine falsch aufschwingende Tür den Weg versperren würde.

Bedienung · 8,7/10
Im Alltag ist die Maschine angenehm zu bedienen. Das Bedienfeld ist heller und leichter abzulesen als das des LG-Modells, es gibt eine Innenbeleuchtung, und die Waschmittelschublade hat einen eigenen Platz für Kapseln. Die Programme dauern allerdings länger: Eine normale Ladung brauchte in den Tests von Wirecutter etwa 47 Minuten, und Reviewed bemerkte einige langsame Programme. Für kleine, leicht verschmutzte Ladungen gibt es eine 15-minütige Kurzwäsche, aber weder WLAN noch App.

Preis-Leistung · 8,8/10
Für rund 905 € bei einem Drittanbieter ist der Preis für die beste Waschleistung in diesem Vergleich angemessen, und Wirecutter schätzt den Energieverbrauch auf etwa 85 kWh pro Jahr, den niedrigsten Wert unter seinen Empfehlungen. Der Haken liegt in der langfristigen Nutzung: Bei der Zuverlässigkeit schneidet Electrolux schwächer ab als LG, außerhalb großer Städte ist Reparaturhilfe womöglich schwerer zu finden, und die Standardgarantie gilt ein Jahr.

Für wen geeignet
Haushalte, die mit vielen Flecken kämpfen, von Sportkleidung bis zu Kleinkindersachen, und eine hervorragende Waschleistung wollen, ohne für smarte Funktionen zu bezahlen. Sind Ihnen App-Steuerung und die schnellsten Programme wichtiger, passt die LG WM4000HWA besser.

Reinigung · 9,2/10
Für ein Basismodell ist die Waschleistung beeindruckend. In den Fleckentests von Wirecutter schnitt die WM3400CW fast so gut ab wie ihre teurere Schwester, die WM4000HWA, die ihrerseits zu den Waschmaschinen mit der besten Waschleistung auf dem Markt zählt. In den Umfragen von Consumer Reports gilt LG als zuverlässigste Frontlader-Marke, Sie erkaufen den niedrigeren Preis also nicht mit weniger Zuverlässigkeit. Erwarten Sie nur keine zusätzlichen Reinigungsextras: LG nennt für dieses Modell weder ein Dampf- noch ein Hygieneprogramm.

Textilschonung · 8,6/10
Die Textilschonung ist gut, aber nicht herausragend. Wirecutter fand die Maschine etwas weniger schonend als die WM4000HWA, was vor allem dann zählt, wenn Sie viel Feinwäsche, Strickwaren oder Sportkleidung waschen. Wie jeder Frontlader wälzt sie die Wäsche jedoch in der Trommel um, statt sie um eine Mittelsäule herumzuwirbeln, und in den Tests von Reviewed waren Frontlader immer wieder schonender als Toplader. Nutzen Sie für empfindliche Stücke das Feinwaschprogramm, dann dürfte die Alltagswäsche alles gut überstehen.

Kapazität · 8,8/10
Die 127-Liter-Trommel ist genauso groß wie die der WM4000HWA, eine Kapazität, die LG als ultragroß für größere Wäscheladungen bezeichnet. Das reicht problemlos für die wöchentlichen Handtücher, Laken und Jeans einer Familie und bedeutet weniger Waschgänge als bei einem kleineren, günstigen Toplader. LG bietet außerdem Paketrabatte, wenn Sie die Maschine zusammen mit einem teilnehmenden Trockner kaufen, was sich lohnt, wenn Sie beide Geräte auf einmal ersetzen.

Bedienung · 8,5/10
Dies ist eine Maschine ohne Schnickschnack, es gibt also weniger Extras, in die Sie sich einarbeiten müssen, und weniger Funktionen, die ausfallen können. Der Preis dafür ist Zeit. Laut Wirecutter dauerte das Normalprogramm etwa 15 bis 20 Minuten länger als das der WM4000HWA, sodass sich ein voller Waschtag in die Länge zieht. Auch WLAN oder App-Steuerung erwähnt die Produktseite von LG nicht. Wenn Sie also am Smartphone erfahren möchten, wann ein Programm fertig ist, ist die WM4000HWA die bessere Wahl.

Preis-Leistung · 8,9/10
LG nennt für die WM3400CW eine UVP von rund 1.050 €, im LG-eigenen Shop gab es die Maschine jedoch schon mehrere Hundert Euro günstiger, und zu einem solchen Preis bietet sie für einen Frontlader ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis. Bei Amazon wird sie nur über Drittanbieter verkauft, manchmal teurer als bei LG selbst. Vergleichen Sie daher vor der Bestellung die Angebote. Die Energy-Star-Zertifizierung hilft, die Wasser- und Stromkosten über Jahre niedrig zu halten.

Für wen geeignet
Preisbewusste Käufer, die die Waschleistung und Effizienz eines Frontladers wollen, ohne für Dampf, WLAN oder die schnellsten Programme zu bezahlen. Wenn Ihr Budget etwas mehr hergibt, bietet die WM4000HWA zusätzlich Tempo, schonenderes Waschen und App-Steuerung.

Reinigung · 8,5/10
Bei der Fleckentfernung können Toplader in der Regel nicht mit Frontladern mithalten, doch dieses Modell gehört zu den besseren. In den Tests von Reviewed mit dem Vorgängermodell entfernten die Programme Normal und Delicates einen beeindruckenden Anteil der Testflecken. Ein Schmutzsensor passt die Programmdauer an den Verschmutzungsgrad der Wäsche an, es gibt eine Dampfoption, und Microban-Beschichtungen schützen wichtige Bauteile vor geruchsbildenden Bakterien. Reviewed ergänzt, dass der SmartHQ-Assistent von GE bei Flecken und der Programmwahl hilft.

Textilschonung · 7,9/10
Dies ist eine Waschmaschine mit Impeller, es gibt also keine Mittelsäule, die Ihre Kleidung verdreht, was Textilien mehr schont als ein Rührwerk. Die Tester von Reviewed waren vom Programm Delicates ebenso beeindruckt wie vom Programm Normal. Consumer Reports weist jedoch darauf hin, dass Hocheffizienz-Toplader die Wäsche tendenziell stärker verheddern als Frontlader. Hat die Textilschonung für Sie oberste Priorität, bleibt ein Frontlader daher die sicherere Wahl.

Kapazität · 9,7/10
Mit einer 153-Liter-Trommel aus Edelstahl ist dies die größte Waschmaschine in unserem Vergleich und eine gute Wahl für große Familien und sperriges Bettzeug; laut Reviewed ist sie für große Wäschemengen gebaut. Das Gerät ist etwa 112 cm hoch, 71 cm breit und 71 cm tief, und da es sich um einen Toplader handelt, lässt es sich nicht stapeln. Planen Sie also Platz für Waschmaschine und Trockner nebeneinander ein.

Bedienung · 9,0/10
Beim Beladen von oben müssen Sie sich nicht bücken, und eine vergessene Socke können Sie auch nach dem Programmstart noch hineinwerfen. Der Vorratstank dosiert das Waschmittel für bis zu 32 Waschgänge automatisch, und wenn Sie gern selbst die Kontrolle behalten, stehen acht Programme, fünf Temperaturen und drei Spülstufen zur Verfügung. Das Gerät funktioniert außerdem mit der App SmartHQ von GE. Der Hauptkritikpunkt von Reviewed ist die Lautstärke: Die Maschine kann zeitweise laut sein, was ins Gewicht fällt, wenn Ihr Waschbereich in der Nähe eines Schlafzimmers liegt.

Preis-Leistung · 8,6/10
Bei einem Drittanbieter kostet die Maschine rund 850 €, ein fairer Preis für so viel Kapazität und Automatik. GE hat die Produktion dieses Modells jedoch eingestellt und verkauft die Restbestände ab, es ist also womöglich nicht mehr lange erhältlich, und Sapphire Blue ist die einzige Farbausführung. Ist das Modell ausverkauft, suchen Sie nach einem aktuellen Hocheffizienz-Toplader mit ähnlich großer Trommel und automatischer Waschmitteldosierung.

Für wen geeignet
Familien, die große Ladungen waschen, das bequeme Beladen eines Topladers schätzen und das Waschmittel am liebsten einmal einfüllen und dann nicht mehr daran denken. Wenn Sie die beste Waschleistung und die schonendste Pflege wollen, ist ein Frontlader die bessere Wahl.

Reinigung · 8,3/10
Für eine Waschmaschine mit Rührwerk leistet sie solide Arbeit. Consumer Reports vergab hohe Noten für die Waschleistung in Labortests mit Stoffproben, die mit Rotwein, Kakao und Ruß verschmutzt sind, und bewertet das Modell auch beim Wasser- und Energieverbrauch gut. An die Frontlader weiter oben reicht sie bei hartnäckigen Flecken nicht heran, mit der alltäglichen Familienwäsche wird sie aber gut fertig, und über eine Zusatzoption lässt sich bei stark verschmutzter Wäsche mehr Wasser einlassen.

Textilschonung · 7,2/10
Hier liegt ihre größte Schwäche. Consumer Reports stellte fest, dass sie die Kleidung nicht besonders schont, was zu dem passt, was Tester bei allen Waschmaschinen mit Rührwerk beobachten: Die Mittelsäule reibt kräftig und kann den Verschleiß empfindlicher Stoffe beschleunigen. Verwenden Sie für Strickwaren und Feinwäsche das schonendste Programm, überladen Sie die Trommel nicht und waschen Sie alles, was Ihnen wirklich am Herzen liegt, von Hand. Für eine schonendere Pflege ist ein Frontlader die bessere Wahl.

Kapazität · 8,0/10
Mit 122 Litern hat die WT7005CW die kleinste Trommel in diesem Vergleich. Das reicht für die meisten alltäglichen Ladungen, große Familien müssen aber womöglich ein oder zwei zusätzliche Waschgänge pro Woche einplanen, und sperriges Bettzeug dürfte schwerer hineinpassen als in die größeren Maschinen weiter oben. Wie jeder Toplader lässt sie sich nicht stapeln, Sie brauchen also Platz für einen Trockner daneben.

Bedienung · 8,8/10
Im Alltag liegt ihre größte Stärke darin, wie unauffällig sie arbeitet. Die Tester von Consumer Reports fanden sie leise und vibrationsarm, sie dürfte im Nebenraum also nichts zum Klappern bringen, und ihr Programm Normal/Intensiv dauerte etwa 70 Minuten. Die automatische Temperaturregelung und ein Einspülfach für Waschmittel und Bleichmittel machen die Bedienung einfach. Beim Beladen von oben müssen Sie sich nicht bücken, und Sie können ein vergessenes Teil auch nach dem Programmstart noch hinzufügen.

Preis-Leistung · 9,3/10
Für rund 680 € bei einem Drittanbieter ist sie die günstigste Waschmaschine in diesem Vergleich, und in den Umfragen von Consumer Reports zählt LG zu den zuverlässigsten Marken bei Topladern mit Rührwerk. Das Angebot hat nur sehr wenige Kundenbewertungen. Prüfen Sie daher vor dem Kauf die Liefer-, Installations- und Rückgabebedingungen des Verkäufers. Ist Ihnen die Textilschonung wichtiger als der Preis, zahlt sich ein Frontlader durch länger haltbare Kleidung aus.

Für wen geeignet
Käufer, die vor allem auf den Preis achten, einen einfachen, leisen Toplader für die alltägliche Familienwäsche suchen und nicht viel Feinwäsche waschen. Wenn Sie mehr ausgeben können, wäscht ein Frontlader wie die LG WM3400CW besser und behandelt die Kleidung schonender.